常宁，作为衡阳市辖的县级市，这些年来一向都处于高速开展中，这中心少不了常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的劳绩，先后开发了鑫都大夏、旺富小区、旧城区改造、搬家市检察院侦技大楼、沿河风光带防洪堤工程等项目，公司各项运营成绩光辉，固定财物到达了近2.3亿元。
就这样一个常宁市的明星企业，却被衡阳市中信银行主管个贷的副行长王某伟摆了一道，现在官司缠身，典当给中信银行的房产被拍卖。
2013年5月，常宁市中兴聚富房地产开发有限公司（以下简称“中兴聚富”）因常宁中兴大厦房地产项目建造需求融资4500万元，中信银行衡阳分行（以下简称“中信衡阳分行”）个贷部副行长王某伟自动找到中兴聚富洽谈告贷一事， 中兴聚富法人陈某桂名下房子财物评价值7040万元，要求告贷4500万元，因屡次商谈告贷额度未能与典当值附近，而一向未同意在该行请求告贷。
“热 心” 揽 贷
2014年2月份中信衡阳分行副行长王某伟又自动找中兴聚富公司，说中信衡阳分行专为你们定制了一款以个人房子典当的个贷新品种，能用陈某桂的房子7040万元评价值可典当贷4500万元额度，所以就按银行组织上报材料。2014年3月，王某伟告知陈某桂，该笔告贷贷不下来，原因是现在方针紧缩房地产项目告贷额度，只能贷3000万元，这已经是很大在体面了。因为未到达预期告贷额度，其时中兴聚富决议抛弃在该行告贷。
虚 假 承 若
王某伟再次找到陈某桂，提出另一个告贷计划，在省行帮陈某桂请求一个3000万元个人消费告贷，后续再在中信银行衡阳分行追加批阅1500万元的小微企业货款供中兴聚富公司运用，陈某桂一再标明：“项目必需要4500万元现金才干确保正常工作，据了解消费告贷如同不能用于房地产项目、告贷的运用也有许多约束和繁琐”。王某伟表明，这个不是问题，能够终究靠套现把现金套出来，其他银行都是这样操作，相关手续统统由王某伟专门上门处理，只需签字就行，并且没有一点费用，确保能拿到4500万现金。其时陈某桂的妻子郑某青、儿子陈某均坚决对立该笔告贷，以为自己有优质财物做典当，无需如此费事，找任何银行都能一次性贷出这笔现金，后经中信衡阳分行三位副行长（王某伟、唐某平、伍姓副行长)屡次一起许诺，均坚决表态没有一点问题，在这种景象下陈某桂瞒着家人签下房产典当归纳授信3000万元协议。
骗 取 账 户
2014年4月10日，省行在3000万告贷额度授信批复后，因为地产项目建造发动在即，陈某桂向王某伟提出把该笔告贷提出来运用，王某伟提出先提款2500万元，并于2014年4月17日与其签定了个人告贷2500万元的合同，王某伟让陈某桂在其所内行开一个专门的账户并购买一个U盾，然后把暗码、U盾、账户全交给他，由他搞定悉数手续，把2500万打入账户中来。
落 入 陷 阱
2014年4月25日，王某伟把陈某桂的银行账户、U盾返还给了陈某桂，并说，2500万元已到账户，其间缴存银行还贷确保金100万元，另2400万转为半年的定时存款，现已开具为2400万的承兑汇票，悉数用于购买黄金，其间贴现1850万元清偿陈某桂在常宁农商银行在告贷，剩下550万元贴现出来用，贴现费用由陈某桂出， 陈某桂大吃一惊，登时被惊呆了！！！这完全是一个早有预谋、精心策划的违法告贷圈套！！！
损 失 惨 重
因为陈某桂轻信了王某伟及其所代表的中信银行衡阳分行，本来期望通过在该行融资4500万元现金发动商业项目、进行资金分配，未料不只未贷到相应的资金，还落入了一个违法吸贷圈套。2009年陈某桂在常宁农商银行典当告贷了1850万元，为期十年按月结息，中信衡阳分行私行运用在该行的该笔告贷提早归还在常宁农商行没有到期的1850万元告贷，这不只未处理其融资意图，相反增加了告贷本钱和还款压力，这与陈某桂的告贷意图各走各路，本来在常宁农商行的告贷每月只需还息8万多，而现在在该行的消费告贷每月是需还本付息约30万，与此一起，王某伟又私行将告贷的2400万元转为半年定时存款，并私自开具承兑汇票并提早承兑，致使中兴聚富凭白无故的承当了不该承当的开票费用和贴现利息丢失近200万元。
违 背 承 若
当陈某桂敦促该行实行许诺把追加批阅1500万元的小微企业货款供公司运用时，王某伟却告知陈某桂：最近中信银行省行及衡阳分行发作多起告贷跑路，长沙、娄底个人告贷跑了4个多亿、衡阳某钢材质押告贷跑了7800万等等，衡阳的大额告贷已暂停，后续告贷还需时日，请耐性等候！许诺一定会帮你贷处理，时至今日该笔告贷依然未贷下来。
虚 假 诉 讼
因为在该行在告贷不只未让中兴聚富融到资金，反而增加了经济压力，后续的1500万元小微告贷也没到位，形成中兴聚富在该行归还本息逾期，王某伟也因车贷造假、贼喊捉贼、纳贿60万等问题被判刑，新来的行长不管该告贷银行本身存在的问题，一纸文书将陈某桂、郑某青、常宁某某商贸有限责任公司告上法院，要求法院拍卖典当物归还账务，陈某桂屡次向其阐明状况，均未获答复，该行一名相关领导说，这只能怪你自己不走运，当事人都被抓了，新官是不会理旧事。
为了将陈某桂的典当物拍卖，该行竟假造单位公章、个人私章，在法院出示的证件《中信银行个人告贷请求表》、《某某商贸有限责任公司股东决议书》、《最高额确保合同》均系别人假造签名、盖章。
中信银行衡阳分行违法违规现实及法律根据
一、中信银行省行批阅下来的陈某桂个人房产典当归纳授信批复文件与自己与衡阳分行所签定的《中信银行个人房产典当归纳授信协议》内容不符。此举违背《合同法》第五十二条第一项：一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，该合同无效。
陈某桂与中信银行衡阳分行签定的个人房产典当归纳授信协议的授信额度为3000万元，而该行为中信银行省行批阅下来的批复却增加了归还常宁市农商行1850万元债款的告贷用处条款，与客户告贷实践用处及已签定的授信协议相违背，涉嫌诈骗钳制。
二、未经客户答应将客户告贷1850用于清偿常宁农商行的账务，此举严峻损害客户的自主权，形成告贷资金被移用的违法违规现实。此举违背《银行业监督办理法》第四十六条第五项：严峻违背审慎运营规矩。一起违背《储蓄办理条例》第三十二条：储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻住或许划拨储蓄存款，国家法律、行政法规还有规矩的在外。
三、未经客户许能够贷转存，将客户的2500万元告贷转存6个月定时，此举违背《我国银监会关于整治银行业金融机构不标准运营的告诉》银监发（2012）3号文第一条第1项：不得以贷转存。银行信贷业务要坚持实贷实付和受托付出准则，将告贷资金足额直接付出给告贷人的买卖对手，不得强制设定条款或洽谈约定将部分告贷转为存款。
四、未经客户答应，签发无实在买卖布景的承兑汇票2400万元并贴现，此举违背了《中华人民共和国收据法》第十条：收据的签发、获得和转让，应当遵从诚实信用的准则，具有实在的买卖联系和债权债款联系。
五、违规以告贷资金缴存还款确保金100万元。此举违背《银行业监督办理法》第四十六条第五项：严峻违背审慎运营规矩。
六、私刻企业公章、个人私章、假造签名。
法规根据：假造公司印章罪规矩于刑法第二百八十条第二款，是指没有处理合法手续，私刻公司的印章的行为的违法。假造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许掠夺政治权力。
七、强制把握客户账户暗码及U盾。违背许诺的告贷额度，致使我司资金链断裂，项目无法正常发动，企业丢失惨重、寸步难行。
衡阳市蒸湘区法院在案子审理过程中，掠夺了被告陈某桂对依据质疑的权力，很简单的一个质证程序，只需将原、被告不同的印章当庭验证，真假就显而易见。判决书上面却以被告不能供给依据证明其抗辩建议而采信。个中联系信任明眼人一看就理解。
据不完全统计，2018年中信银行前三季度不良告贷双升，已收到监管层的25宗处分。这些罚单中，触及中信银行13家分行、8家支行；此外，中信银行总行营业部也被罚，因个人住房按揭告贷和个人运营性告贷办理严峻违背审慎运营规矩；职工行为办理严峻违背审慎运营规矩。2019年7月11日，中央纪委国家督查委连发两条通报，两个年头被查询的“大山君”其间之一就是中信集团原履行董事赵景文，2020年4月，中信银行原行长孙德顺被依法逮捕。人们不由要问：中信银行，你怎么了？中信银行为过30年的开展渐渐的变成了一家本钱实力雄厚，颇具市场竞争力的归纳性、现代化、国际化商业银行，近年来却因内部职工办理屡出缝隙而遭社会诟病，信誉度遭严峻冲击，或许从这起中信银行衡阳分行的告贷胶葛就能一窥终究！
